本文目录一览：
如何评价戊戌变法
戊戌变法对戊戌变法的评价一：戊戌变法是资产阶级的改革运动。戊戌变法的资产阶级希望依靠封建王朝的皇帝，通过自上而下的改革，建立资产阶级君主立宪制，进行政治、经济、文化等方面的改革，希望这种改革能使中国走上富强民主的道路。因此，这一运动具有进步意义。
戊戌变法的局限性：不敢否定封建主义。对帝国主义报有幻想。惧怕人民群众。戊戌六君子 戊成变法失败的原因：资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性和妥协性。慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。脱离群众，没有发动群众。
戊戌变法未能彻底否定封建主义，保留了大量封建制度和思想。 改革者对帝国主义持有幻想，未能认识到列强的侵略性。 变法派害怕发动群众，改革过程缺乏人民支持。戊戌变法失败的关键因素： 资产阶级维新派势力薄弱，缺乏足够的政治影响力和执行力。
戊戌变法是中国近代史上的重要事件，它体现了民族的危机感和救亡图存的决心，是一次充满爱国情怀的尝试。 该运动主张发展资本主义经济，扩大资产阶级的政治权利，这与近代中国的发展方向相契合，显示出政治改良的愿望。
戊戌变法是中国近代史上的重要事件，它标志着一次旨在救亡图存的爱国运动。 该变法运动呼吁发展资本主义经济，并扩大资产阶级的政治影响力，这与其时中国历史发展的方向相契合，因此可视作一次积极的政治改革尝试。
对戊戌变法运动的评价（出自高中历史人教版选修1课本《历史上的重大改革回眸》）： 戊戌变法是一场救亡图存的爱国政治运动。维新派为挽救民族危机，以变法图强、救亡图存为目标，进行广泛的宣传鼓动，激发了人们的爱国思想和民族意识。
光绪皇帝实行百日维新,真正触怒慈禧太后的导火索是什么?
1、提起这个问题，比较正面的解释是光绪帝的“戊戌变法”触及到了保守派势力的根本利益，所以慈禧太后才发动了“戊戌政变”、幽禁了光绪帝。可细心的人会发现，这种说法根本讲不通。
2、实际上，真正触怒慈禧的导火索并非是触及她的利益，而是光绪皇帝等人要杀死慈禧，这严重地触及了慈禧的底线，慈禧岂能束手就擒？并且慈禧并非完全是反对维新变法的，1901年的清末新政简直就是维新变法的翻版，由此可以可以看出她也知道要变法，否则清王朝就玩完了。
3、他的行为影响了慈禧太后的权利。甚至计划围园囚后，已经严重的触及到慈禧太后的利益了。
4、可惜战争没有朝光绪皇帝期望的方向去，反而一败涂地，割地赔款，丧权辱国。这下光绪皇帝威信扫地，而且实践证明了帝师翁同龢是好名误国，被开缺回籍了，皇帝成了名副其实的孤家寡人！即便如此，慈禧太后都没有收回权力，皇帝还是皇帝，继续干，真正触怒慈禧太后的事情是后面的事情。
戊戌变法的历史背景
1、随着民族资本主义的初步发展，中国民族资产阶级的经济实力不断增强，他们开始谋求与其经济地位相符的政治权利。民族资产阶级作为新的政治力量开始登上政治舞台，为戊戌变法奠定了阶级基础。
2、戊戌变法的历史背景：晚清政治腐败 清朝末年，政治腐败严重，官员贪污受贿，导致国家机器运转不畅，社会矛盾加剧。为了挽救统治危机，部分有识之士开始寻求改革之路。民族危机的加深 随着列强的侵略和不平等条约的签订，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。
3、总结来说，戊戌变法是在清朝政治腐败、民族危机加剧、资本主义经济发展以及维新思想影响扩大的多重背景下发生的。面对统治危机和民族危机，一些知识分子积极寻求改革，希望通过变法实现国家的强盛和民族的复兴。尽管戊戌变法最终未能成功，但其对中国近代史的影响和意义仍然重要。
4、总结而言，戊戌变法是在清朝政治腐败、民族危机加剧、经济发展以及思想启蒙等多重因素的共同作用下引发的。这场变法运动旨在解决政治和民族危机，推动国家现代化。虽然变法最终未能成功，但它在中国的近代史上留下了深刻的印迹，并对后世产生了深远的影响。
5、19世纪末的中国，遭受了帝国主义的侵略和清政府的腐败统治，这使得国家面临着严重的民族危机。 在甲午战争之后，由于民族资本主义的初步发展，为改革提供了新的动力。 资产阶级认识到，只有发展资本主义，才能使国家实现现代化和自强。
