本文目录一览：
- 1、明朝内阁与宦官制度并存,带来了怎样的后果?
- 2、内阁制是什么制度?
- 3、内阁制度的形成简述内阁制的特点
- 4、明朝内阁制度形成的原因及其影响
- 5、明朝的内阁制度和现代的内阁制度有什么不同
- 6、从秘书机构变为行政机构,是明朝内阁的演变之路吗?
明朝内阁与宦官制度并存,带来了怎样的后果?
1、这种制度实际上就是分解的相权，初期是造成了一定的积极效果，集中加强皇权，稳定了朝廷，但朝廷权力的斗争是不会被杜绝的，有权力，就会有斗争。这一种制度很快在明朝的中后期，特别是明末时期，他的弊端就体现了出来。天启崇祯以后，内阁对皇帝的约束，实际上取决于皇帝是否遵守政治惯例。
2、但也可以从中看出明朝制度对于清朝的深刻影响，而且顺治帝也是聪明之辈，可以看出其宦官制度的优越一面，并且是现学现用，由此可见清朝能享国近三百年，其历代皇帝的统治艺术还是很高明的。
3、在这种制度惯例下，内阁成员不是皇帝直接可以任命的，而是必须经过推选，不经过推选的内阁没有合法性。
内阁制是什么制度?
内阁制是一种政治制度，内阁在议会基础上产生，总揽国家行政权力，并对议会负责。 在内阁制下，由议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任内阁首脑，组织内阁。内阁受议会监督，议会对内阁不信任时，可以倒阁。 国家元首名义上代表国家，但没有实际的行政权力。
内阁制是一种政治体制，其中总揽国家行政权力的内阁在议会的基础上产生，并对议会负责。 在内阁制下，由议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任内阁首脑，负责组织内阁。 内阁受议会监督，当议会对内阁失去信任时，可以进行倒阁。
内阁制，又称议会制，是一种政治体制，其中内阁总揽国家行政权力并对议会负责。这种政体形式起源于18世纪初的英国，由枢密院外交委员会演变而来，后来为许多国家采用。内阁制的特点主要体现在以下几个方面： 行政和立法权力合并：内阁成员由议会选举产生，通常对议会负责。
内阁制，又称责任制内阁或议会内阁制，是一种政治制度。在这种制度下，国家的行政权与立法权相对分离，政府的行政决策权掌握在内阁手中，由内阁成员共同负责，并对议会负责。内阁制的核心在于内阁成员通常由议会中的多数党或执政联盟的成员组成。这些内阁成员由议会选举产生，并在议会中拥有议席。
内阁制定义 内阁制是一种政治体制，其中总揽国家行政权力的内阁在议会基础上产生，并对议会负责。内阁首脑通常是议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖，负责组织内阁。内阁受议会监督，在议会对内阁不信任时，可以倒阁。在这种制度下，国家元首名义上代表国家，但没有实际的行政权力。
内阁制是一种政治体制，它由一个或多个团体组成，通常作为政府机构的一部分，负责制定和执行政策。内阁制的主要特点是，政府是由内阁或议会中多数党派或政党领袖组建的，通常作为行政机构，负责执行政府的日常事务。内阁制可以分为君主制内阁和民主制内阁两种形式。
内阁制度的形成简述内阁制的特点
1、特点概述：议会内阁制融合司法与立法，不明显三权分立，缺乏总统制式的制衡机制。 国家元首与行政首长分离：由两人分别担任国家元首和行政首长。 名称不固定：因历史与制度差异，国家元首与行政首长的称谓各异，如国王、总统、大公或亲王。
2、特点概述：议会内阁制集司法、立法为一身，缺乏明显的三权分立和总统制式的制衡机制。 国家元首与行政首长分职：由不同人担任，国家元首和行政首长的名称因历史传统和制度差异而有所不同。 行政首长的责任：行政首长的产生基于议会同意，并对议会负责。
3、特点综合言之，议会内阁制有下列几项特性： 司法、立法合一，而非明显之三权分立，而且无总统制式的制衡机制。 国家元首与行政首长分由两人担任。因为历史传统与个别制度差异，其名称并不固定。
4、特点：形成时期长，而且始终没有取得法定的地位，始终不是中央一级正式的行政机构。内阁与皇权矛盾重重，又始终屈服在皇权的重压下。内阁受制于司礼监，矛盾深刻，但又不得不走司礼监的路子。内阁与六部经常互争雄长，矛盾重重。内阁中矛盾激烈。
5、形成：①“光荣革命”后，国王逐渐退出内阁，成为“统而不治”的国家元首。内阁承担实际行政职责，其权力和重要性加强。②1721年，罗伯特·沃尔波尔成为英国历史上第一任内阁首相，主持内阁会议。（2）特点：①内阁全体成员对政府事务集体负责，并与首相在政治上共进退。
6、特点： 清朝内阁制度的形成过程漫长，且从未获得法定地位，始终不是正式的中央行政机构。 内阁与皇权之间存在深刻矛盾，但在皇权的压力下始终屈服。 内阁受到司礼监的制约，内部矛盾严重，但又不得不依赖司礼监的途径。 内阁与六部之间经常争夺权力，关系紧张。
明朝内阁制度形成的原因及其影响
1、内阁制是专制皇权的进一步发展。清朝则与明朝不同，大臣们只是奉命办事，皇帝则往往是把权力全部抓在自己手中，因此专制成为大多数清朝皇帝的特点。
2、明朝内阁制强化了君主专制制度。内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制。形成了明代宦官的专权。
3、明代内阁设立是因为明成祖由于多次亲征，无法亲自处理国政，且国事繁多，因此募贤才辅佐国事，帮助皇帝分担压力，是皇帝的一个咨询机构和秘书机构。
4、明朝内阁制强化了君主专制制度。内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制。
明朝的内阁制度和现代的内阁制度有什么不同
1、皇帝权力的不同：君主立宪制国王说起来很有权力，其实是被完全架空的，毫无实权。但明朝的内阁制度后面有批红和盖章两个步骤，国王的国家还是有较高的掌控权，而且明朝再牛的人皇帝要他死，他基本还是会死，严嵩和魏人妖就是这样的典型，君主立宪制国王连任命的权力都没有。
2、明朝的内阁是一种产生于封建君主制度下的中枢辅佐机构。洪武十九年，朱元璋深思熟虑后，一举废除施行了一千多年的宰相制度，明清两代基本延续了他的做法，再没有重设宰相。但是，半年后，朱元璋又琢磨出来了个四辅官，引用一些资深知识分子来帮助自己处理政务。
3、实际意义不一样，实际掌权者不一样 洪武十三年（1380），朱元璋罢丞相，废中书省，其职被分于六部，由皇帝直接管辖。由于缺少辅政机构，政务繁缛很快使朱元璋感到力不从心。于是建立四辅官，弥补皇帝个人专断的不足，已经具备了后来内阁职能的基本特征。但两年以后废除。
4、性质不同。前者是封建制度产物，后者是资本主义制度产物；权力不同。前者权利掌握在君主手里，明朝内阁制只有提供意见的权利，属于君主的顾问机构；后者有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权；作用不同。前者只属于顾问机构；后者与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。
从秘书机构变为行政机构,是明朝内阁的演变之路吗?
1、在内朝设置之初，内朝官只是秘书机构，然后到后期总会演变为最高行政机构。在这样的变化中，相权总会起起伏伏。 中央机构演变 汉朝时期，汉武帝为了削弱丞相权力，重用身边的秘书、侍从、亲信为尚书令、侍中、大将军等，组成了内朝，为皇帝提供参谋意见，以制衡丞相。
2、从秘书机构变为行政机构，是明朝内阁的演变之路吗？随着内阁权力的不断增加，内阁也会逐渐从一个内侍机构演变为了新的行政机构，这一种演变趋势和汉朝内朝的演变趋势是一致的。不过在明朝历史的发展中，内阁的宰相化进程却失败了。一，内阁制度萌芽相权和皇权的矛盾是中国古代难以调和的矛盾，。
3、明朝内阁是明朝建文四年1402年至崇祯十七年1644年的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升，虽有大明正统朝末年的反复，但到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。