本文目录一览：
- 1、历史上李斯究竟是好人还是坏人
- 2、李斯是好人还是坏人?
- 3、李斯是好人还是坏人 李斯是好人还是坏人的解析
- 4、秦朝的李斯到底是好人还是坏人啊
- 5、历史上李斯是好人还是坏人呢？
- 6、李斯是好人还是坏人？？？？？？
历史上李斯究竟是好人还是坏人
不能说他是好是坏，是个能人，是对中国有巨大贡献的人杰。李斯（约公元前284年—公元前208年），秦代著名的政治家、文学家和书法家。在秦王政灭六国的事业中起了较大作用。秦统一天下后，与王绾、冯劫议定尊秦王政为皇帝，并制定有关的礼仪制度。被任为丞相 。反对分封制，坚持郡县制；又主张焚烧民间收藏的《诗》、《书》等百家语，禁止私学，以加强中央集权的统治。还参与制定了法律，统一车轨、文字、度量衡制度 。李斯政治主张的实施对中国和世界产生了深远的影响，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。
李斯是好人还是坏人?
李斯不能算完全的好人，也不能算坏人，李斯前期帮助秦王嬴政做了很多事情，只是后期贪于权利。
李斯，战国末楚国上蔡（今河南省驻马店市上蔡县重阳办事处李斯楼社区 ）人 。秦朝著名政治家、文学家和书法家。
相关信息：
少为郡吏，曾从荀卿学。战国末年入秦国，初为秦相吕不韦舍人，被任命为郎。旋任长史，拜客卿。秦王政十年（前237）下逐客令时，上书力谏客不可逐，为秦王采纳。又为秦并六国谋划，建议先攻取韩国，再逐一消灭各诸侯国，完成统一大业。
秦始皇二十六年（前221年）统一全国后，作为廷尉奉命与丞相王绾、御史大夫冯劫等议定“皇帝”之号。后任丞相，多次随始皇帝巡行。反对淳于越分封子弟之议，主张禁私学、废《诗》、《书》、六国史记及“百家语”。又以小篆为标准，整理文字，作《仓颉篇》以为范文。
李斯是好人还是坏人 李斯是好人还是坏人的解析
1、李斯功过皆有，历史是没有绝对的好与坏的。
2、李斯的一生，绝大部分时间都是在实践着法家思想的。他重新受到秦王政的重用后，以卓越的政治才能和远见，辅助秦王完成了统一六国的大业，顺应了历史发展的趋势。秦朝建立以后，李斯升任丞相。他继续辅佐秦始皇，在巩固秦朝政权，维护国家统一，促进经济和文化的发展等方面做出了卓越的贡献。他建议秦始皇废除分封制， 实行郡县制。又提出了统一文字的建议，之后又在统一法律、货币、度量衡和车轨等方面付出了巨大努力。这些措施，都是以法家的加强中央集权和君主制为指导的。李斯在他生平的后期，虽然将法家的思想推向了极端化，但是他仅仅是一个提出者，而不是一个完全的执行者。并且，此时的李斯，已经彻底蜕变，他写《督责书》，很大的原因是为“阿二世意，欲求容”，此时的李斯，已经没有了“以法治国”的志向。他已经不再代表法家了。因此，李斯后期的思想是否应该归入法家的体系，是值得商榷的。因此，李斯归根到底还是一个法家的最完全的执行者。
秦朝的李斯到底是好人还是坏人啊
好人还是坏人，我们应该辨证的看。从政治的角度根本没有好人坏人之分。李斯是一个政治家，所以我们不能单纯的说他是好人还是坏人。他集法家学说之大成，造就秦王朝法典制度，促进了秦的统一，对整个中国历史的发展都起了促进作用。至于他个人成为秦国宰相以及和赵高一起瞒报秦始皇死讯，这些都是一个政治家为达到一定的政治目的而用的一些政治手段。所以我们在讨论历史人物的时候要全面的，历史的看。不能单纯的说他是好人还是坏人。
历史上李斯是好人还是坏人呢？
功过皆有
历史没有绝对的好与坏
李斯的一生，绝大部分时间都是在实践着法家思想的。他重新受到秦王政的重用后，以卓越的政治才能和远见，辅助秦王完成了统一六国的大业，顺应了历史发展的趋势。秦朝建立以后，李斯升任丞相。他继续辅佐秦始皇，在巩固秦朝政权，维护国家统一，促进经济和文化的发展等方面做出了卓越的贡献。他建议秦始皇废除分封制， 实行郡县制。又提出了统一文字的建议，之后又在统一法律、货币、度量衡和车轨等方面付出了巨大努力。这些措施，都是以法家的加强中央集权和君主专制为指导的。李斯在他生平的后期，虽然将法家的思想推向了极端化，但是他仅仅是一个提出者，而不是一个完全的执行者。并且，此时的李斯，已经彻底蜕变，他写《督责书》，很大的原因是为“阿二世意，欲求容”，此时的李斯，已经没有了“以法治国”的志向。他已经不再代表法家了。因此，李斯后期的思想是否应该归入法家的体系，是值得商榷的。因此，李斯归根到底还是一个法家的最完全的执行者。
李斯是好人还是坏人？？？？？？
对于一个历史人物每个人都有不同看法，我觉得吧李斯这个人还是应该功大于过的，李斯可以说是秦王一统六国不可缺少的一块拼图，第一他提出了离间计，派人游说六国离间他人，第二他上书谏逐客书在当时可是为秦国留下不少人才。李斯对后世影响很大，比如中央集权，郡县制统一货币，统一度量衡车同轨书同文。这些都是李斯的功劳。而且李斯的文章写的非常好，鲁迅都说过秦之文章，李斯一人而。但是李斯的过也很大，比如他嫉妒韩非，进而害死了他，有比如焚书坑儒不过这个和秦始皇也有很大关系，很多史学家都说秦始皇的错，但是提出人是李斯。还有最严重的便是改诏易主了，李斯上督责书更是给人民带来了灾难。虽然李斯过很大但是不可否认他的功劳对后世影响至深。而且很多名人对他的评价多是片面的，都是为了顺应当时的朝廷局势的。所以对于一个历史人物还是最好有自己的看法，别人的意见就当参考。
在历史上，忠奸本来就是相对的，一味的忠于顽劣皇帝，忠于腐朽王朝难道可以是忠？奸也是相对的，为什么奸人可以当道？这也是当时的需要，是皇帝让他这么做他才可以，唐代李林甫，元代阿和马，清代和珅，哪个又不是皇帝的宠儿？！没有皇帝背后的支持，谁又可以做大？评价一个历史人物本来就是很难的，史书上对他们的记载也是有主观因素影响的。人，其实就是复杂的，我们的评价也应该是客观的，肯定其作为，否定其罪过。
从对秦王朝的事业来看是做出重大贡献，忠谈不上，，也不算奸，是一位合格的宰相和正常人。
若从历史角度看，则无疑是奸臣，也是历史罪人，但个人遭遇值得同情。其一他推行焚书坑儒，开启中国历史上第一次文化灭绝，可以说罪恶滔天，腰斩是他应得的报应。其二推行极端的君主专制，开启中国历史的暴政，后世许多历史惨剧，都有他的影子。三代至春秋战国，形成的君使臣以礼的协商政治消亡，中国政治黑暗模板开启。其三自私怯懦，被赵高利诱威胁，被叛主上，是秦二世而亡的罪恶推手……
其罪恶还有许多这里不再列举，以上三点，足以将其钉死在历史的耻辱柱上。