本文目录一览：
下定义和作诠释的区别
一、形式上不同
从形式上看，在定义事物的本质特征时，我们经常使用判断句型来表达概念，而诠释可以用各种句型来表达。
二、特点不同
1、下定义：定义应该要准确、简明和概括。
2、作诠释：诠释是特定的和流行的，有时带有某种描述性。
三、内容不同
1、下定义：从内容上看，定义侧重于事物的本质属性。
2、作诠释：诠释侧重于事物的外观、性质和特征。
参考资料来源：
百度百科-下定义
百度百科-作诠释
下定义和作诠释的区别？
1、形式不同
下定义事物的本质特征时，经常使用判断句型来表达概念，而诠释可以用各种句型来表达。
2、性质不同
作诠释，是文章中对事物的性质和特征进行解释说明；下定义，用简洁明确的语言对事物的本质特征作概括说明。
3、特点不同
下定义应该要准确、简明和概括；诠释是特定的和流行的，有时带有某种描述性。
4、内容不同
从内容上看，定义侧重于事物的本质属性，诠释侧重于事物的外观、性质和特征。
5、作用不同
作诠释。具体形象地说明了事物的特点，便于读者理解。
下定义，为了突出事物的主要内容和主要问题，往往用简明扼要的话给事物下定义，使读者对被说明对象有个明确的概念。
下定义和作诠释的区别？要有举例的
区别：
1、形式上不一样：从形式上看，在定义事物的本质特征时，我们经常使用判断句型来表达概念，而诠释可以用各种句型来表达。此外，以下定义也可以用公式表示:定义的概念=物种差异+属性概念。
“属概念”是定义的概念所属的类别，即归类。“种异”是一个大类中定义的概念和相似的相邻概念之间的主要差异。例如:“水是透明的液体，没有颜色、气味或味道。“透明液体”是“概念”，其余的解释是“种差”，即“水”和其他透明液体的差异。
2、特点不一样：定义应该要准确、简明和概括。诠释是特定的和流行的，有时带有某种描述性。因此，从科学的角度来看，诠释的语言不亚于定义。
3、内容不一样：从内容上看，定义侧重于事物的本质属性，诠释侧重于事物的外观、性质和特征。
4、从严格的角度来看，定义应该揭示事物的本质特征，解释的内涵和外延等同于事物，解释的对象和内容可以互换，意义保持不变。然而，对被诠释对象的说明往往侧重于事物某一方面的特征，或者解释其结构、起源和功能等非本质因素，因此解释的内容不能改变其与被解释对象的位置。
5、下定义多用判断词“是”，而“作诠释”则不常用。但有些作诠释也用“是”。
6、下定义的说明对象和说明内容可以互换顺序，其义不变，而作诠释则不能。
下定义与作诠释有什么区别？
下定义，就是用简洁而明确的语言，指出被说明对象的本质特点，把容易与之混淆的对象区别开来的一种说明方法。作诠释，则是对事物或事理的某些性质和特点进行适当解说的一种说明方法。他们最本质的区别在于对于同一个物体的某种性质，下定义是去定义这个事物的某个性质，比较单一，而作诠释则是去解释这个性质，去描述，有许多的描述方法。
扩展资料
尽管这两种说明都以通俗简洁的语言去说明事物的特点，但是二者在许多方面仍有较大差异，显示出许多各自不同的特点。
从形式上看，下定义在说明事物本质特征时，常用判断句式表述概念，而作诠释可用多种句式来表述。此外，下定义还可用公式来表示：被定义概念＝种差＋属概念。“属概念”就是被定义概念所属的大类，也就是归类；“种差”就是在大类之中，被定义概念与同类相邻概念间的主要差别。如：“水是没有颜色，没有气味，没有味道的透明液体。”“透明液体”就是“属概念”，其余的说明部分是“种差”，也就是“水”与其他透明液体的差别。
从特点上看，下定义要准确简明，概括性较强；作诠释则具体而通俗，有时带有一定的描述性。因此，从科学性的角度看，作诠释的语言比不上下定义。
从内容上看，下定义着眼于事物的本质属性，作诠释注重于外观的表象、性质和特点。
从严密程度来看，下定义要揭示事物的本质特征，说明的内涵和外延与事物相等，说明的对象与说明的内容可交换位置，意义不变；而作诠释对说明的对象解说往往侧重于事物某一方面的特征，或者解说它的构造、成因、功用等非本质的因素，因而说明的内容不能与被说明的对象变换位置。二者的区别可用图示表示。下定义：甲是乙＝乙是甲√，作诠释：甲是乙＝乙是甲×。下面举例比较说明。
A、食物是一种能构成躯体和供应能量的物质。(下定义)
B、激光是一种颜色单纯的光。(作诠释)
C、在太阳和月亮的周围，有时出现一种美丽的七彩光圈，里层是红色的，外层是紫色的，这种光圈叫做晕。(作诠释)
A、B两句都是判断句，A句使用了下定义的方法来说明食物的概念，它还可变为：“一种能够构成躯体和供应能量的物质就是食物。B句用作诠释的方法从颜色上解说激光，如果变为“一种颜色单纯的光就是激光”，那就荒谬了，因为不是所有有颜色“单纯的光”都是激光。C句不是判断句，说明的内容没有解说“晕”的本质特征，只是描摹了它的具体表象，因而是作诠释。
下定义与做诠释有什么区别？
下定义与作诠释的区别是：定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。作诠释的语言虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确、通俗易懂。
作诠释和下定义常被混淆。下定义用语更为科学严密，更侧重于揭示本质特征，作诠释则趋于通俗平实地释解概念，分析性状。
作诠释与下定义有什么区别？
作诠释：对事物的特征/事理加以具体的解释说明，使说明更通俗易懂
下定义与作诠释的区别是：下定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而作诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。词是能独立运用的最小语言单位"这个定义，主语与宾语的内涵与外延完全一致，可以颠倒。即说"能独立运用的最小的语言单位是词"也行。而"铀，是银白色的金属"，则是诠释，其内涵与外延都不相等，"铀"的外延要小于"银白色的金属"的外延，因而主语与宾语不能倒过来说，即不能说"银白色的金属是铀"。作诠释不仅可以用来解释概念、定理、定律等，也可以用来解释事物或事理的性质、特点、功用和原因等。作诠释的语言虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确、通俗易懂。 如“《死海不死》一文"这大概就是'死海'得名的原因吧。"用的便是作诠释的说明方法，这里的"死"指的是鱼虾草木的死，因为死海咸度很高，生物不能生长，所以叫"死海"，这就部分地揭示了死海的特征。 注意：诠释是指：
1.加进书中的一段评论或解释性的文字。
2.解说;解释;阐明。
而作诠释是一种说明方法。